MENU Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta Economía / Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía / Política. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de julio de 2012

Editorial del diario español el País sobre Amlo a quien llamo un lastre

La respuesta de AMLO al periódico español: "A El País: dejen la manía de hacer periodismo colonizante. Mejor hagan la autocrítica por su responsabilidad en el desastre de España"


El diario el país de España ha dedicado su editorial a Andrés Manuel López Obrador  en la que da un balance sobre la derrota electoral del candidato de las izquierdas.

El texto integro: 
"Obrador es un lastre
La izquierda mexicana debería replantearse el liderazgo de su candidato presidencial derrotado


Es muy improbable que prospere el recurso de la izquierda mexicana, aglutinada en torno al derrotado Andrés López Obrador, para invalidar las recientes elecciones presidenciales, argumentando la compra y manipulación de millones de votos por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Los siete puntos de ventaja (más de tres millones de sufragios) del presidente electo y candidato del resucitado PRI, Enrique Peña Nieto, representan presumiblemente para las autoridades electorales, que tienen hasta septiembre para pronunciarse, un argumento contundente sobre un proceso en el que no hay evidencia de irregularidades a gran escala.
Sin duda, las protestas callejeras expresan la insatisfacción de muchos mexicanos con el regreso al poder del PRI, que mantuvo durante siete décadas el control absoluto del país, hasta su defunción electoral en 2000. Pero ese inquietante retorno de un partido íntimamente asociado a la corrupción —aunque con una mayoría insuficiente que le obligará a pactar con otras formaciones para sacar adelante sus proyectos— no puede ocultar el hecho de que el populista Obrador ha sido siempre un mal perdedor.
Lo es ahora, aun cuando curiosamente no haya denunciado los resultados de las elecciones al Congreso —celebradas también el 1 de julio y en idénticas circunstancias que las presidenciales—, quizá porque su coalición izquierdista se ha convertido en la segunda fuerza del nuevo Parlamento. Y lo fue en 2006, de manera totalmente impresentable, cuando perdió por menos de un punto la jefatura del Estado ante Felipe Calderón; entonces se declaró presidente legítimo y encabezó durante meses una desestabilizadora protesta callejera en la capital del país.
La izquierda mexicana viene fracasando desde 1988 en su intento de alcanzar la presidencia. Para los correligionarios de López Obrador parece llegado el momento de preguntarse si les conviene como líder un hombre dos veces derrotado, con tendencia al victimismo conspiratorio y cuyo estilo abrasivo y anquilosado le ha enajenado una parte de su voto natural. Obrador es un lastre. En su propio partido, el PRD, hay dirigentes —Marcelo Ebrard, jefe del Gobierno del Distrito Federal, o su sucesor, Miguel Ángel Mancera, entre otros—, pragmáticos y dialogantes, que no suscitan el rechazo de los electores y están en mucha mayor sintonía con las realidades del México de hoy ". 

martes, 19 de junio de 2012

Por razones de seguridad, cada vez más complicada la aceptacion del refugiado en el mundo



• Mexicanos han solicitado recientemente protección a otros países. Canadá, Estados Unidos y Europa, los destinos principales, señaló Jorge Ulises Carmona Tinoco, investigador del IIJ y titular de la DDU de la UNAM

• Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, unos 10 millones de personas, incluidos los palestinos en esa condición, han vivido en el exilio durante al menos los últimos cinco años

• El 20 de junio se conmemora el Día Mundial del Refugiado

En fechas recientes, México ha experimentado un par de cambios jurídicos de relevancia en materia de refugio y asilo. El primero, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2011, fue la Ley sobre Refugiados y Protección Complementaria, y uno más, incluido en la reforma en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011, en la que se modificó el artículo 11 de la Carta Magna para dar fundamento constitucional a esas figuras.

“Con ello, se establece en la nación un marco jurídico de protección a estas personas no sólo en lo constitucional, sino también en los aspectos legales; faltaría únicamente detallar lo relacionado con las cuestiones del asilo”, explicó Jorge Ulises Carmona Tinoco, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), y titular de la Defensoría de los Derechos Universitarios (DDU) de la UNAM.

De la misma forma, nuestro país tiene celebrada una serie de tratados internacionales en la materia, la Convención sobre Asilo Político de 1936, y la Convención sobre Asilo Territorial de 1954, que tienen vigencia en el ámbito interamericano. Asimismo, la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, y el Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados de 1967, en el marco de la ONU, que fueron ratificadas en el año 2000.

También, puntualizó que, a diferencia de la nomenclatura del refugiado, la del asilo es de origen latinoamericano. “En la región se crearon figuras que si bien tenían en su esencia el mismo carácter de protección a la persona, se enfocaban a hipótesis específicas como el asilo político y el territorial, que en realidad, podríamos decir, son una especie dentro del género que sería la figura del refugio”, añadió.

Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, unos 10 millones de personas, incluidos los palestinos en esa condición, han vivido en el exilio durante al menos los últimos cinco años.

Refugiados mexicanos

El jurista universitario refirió que México no es ajeno a los cambios globales que se han suscitado en torno a la figura de los refugiados. “Ésta ha ido a la baja, pues se ha visto amenazada o disminuida de manera global, y nuestro caso no es la excepción, en el sentido de que las cuestiones relacionadas con la seguridad, sobre todo los temas de terrorismo, han impactado, incluso han hecho que los países sean sumamente escrupulosos en el tema del reconocimiento a esta condición”, dijo.

Carmona Tinoco dejó en claro que a últimas fechas nuestro territorio también ha registrado personas que han buscado la protección en otras latitudes por diversos motivos, incluso relacionados con la situación de inseguridad.

“Canadá era un destino recurrente, incluso sus autoridades discutieron hace poco acerca de su legislación, en el sentido de que la figura del refugio había incurrido en abusos por algunas personas. En Estados Unidos, incluso en Europa, también hay mexicanos en esta condición”, detalló.

Respecto a la cifra de cuántos connacionales se ubican en otros países en la calidad referida, indicó que no es fácil obtenerla por el carácter estrictamente confidencial que tiene el procedimiento.

“Son trámites que se realizan de forma reservada porque la condición lo exige. De lo que se trata es de brindar protección a la persona, porque tiene temor fundado de perder la vida o ver afectada su integridad. De ahí que los expedientes prácticamente sean conocidos únicamente por quienes tienen que ver con el procedimiento y los solicitantes”, subrayó.

“No hay mayor pérdida en el mundo que la tierra natal”, así lo mencionó Eurípides, poeta griego hace dos mil 443 años, quien retrató desde entonces el dolor por la distancia con el lugar de origen.

“En diversas etapas de nuestro país, la Universidad Nacional ha recibido a muchos profesores, por ejemplo, los maestros españoles del exilio; no sólo los ha recibido, sino que se ha visto nutrida con esta protección. Ellos han hecho una vida dedicada a esta casa de estudios”.

Día Mundial del Refugiado

El 20 de junio se conmemora el Día Mundial del Refugiado en todo el mundo; tuvo su origen en el Día de los Refugiados en África. Fue en el 2000, año en que Asamblea General de la ONU decidió que a partir del 2001 se celebraría la efeméride en esa fecha, como expresión de solidaridad hacia aquel continente que hospeda la mayor población refugiada del mundo.

lunes, 18 de junio de 2012

Necesario, un gran pacto social para tener crecimiento económico con equidad



• Reforma hacendaria y al sistema de protección social son medios para lograrlo, propone estudio del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, presentado en la UNAM

Para tener un país incluyente se necesita un gran pacto social orientado a un crecimiento económico y equitativo que brinde protección social y seguridad para toda la población. En eso coinciden tanto la propuesta del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), titulada México de 2012. Reformas a la Hacienda Pública y al Sistema de Protección Social, con la de la UNAM, nombrada Por una Política de Crecimiento Sustentable y Protección Social.

Para analizar estas convergencias, diversos especialistas se dieron cita en el Seminario Universitario de la Cuestión Social, donde Rolando Cordera Campos, profesor emérito de la UNAM y coordinador del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo, suscribió que la nación requiere una reforma al sistema hacendario y al de protección social.

Al respecto, el académico de la Facultad de Economía (FE) señaló que es necesario “tener una sociedad más cohesionada e incluyente. La percepción es que estamos muy desintegrados, con mucho desorden, y lo que más se nutre es la inseguridad”.

Por eso necesitamos mecanismos para llegar a la cohesión e inclusión, que son los de la protección y la seguridad social. Como somos una sociedad económica, monetarista y abierta al mundo, hay que financiar esos procesos, dijo.

“Lo que tenemos no alcanza y no lo hará, así que hay que reformar el sistema hacendario, y la única manera de lograrlo es si mantenemos la democracia con un gran objetivo que nos unifique: la protección social universal”.

Cordera Campos espera también que estas propuestas de reformas sean “el tema que se discuta en la sucesión presidencial y el compromiso del próximo primer mandatario”.

La reforma pública, a debate

El libro blanco del CEEY, que contiene cifras y datos duros para debatir la reforma de la hacienda pública y transformar al mismo tiempo el sistema de protección social, fue presentado por Enrique Cárdenas (director ejecutivo de esa entidad) y Jorge Chávez Presa, en un acto encabezado por Cordera Campos, en la Sala 1 de los Consejos Académicos de Área de la UNAM.

Alcanzar el consenso social para lograr ambas modificaciones, dijo Cárdenas, involucra retos complejos, resolver problemas técnicos, de instrumentación y financiamiento, políticos y jurídicos, e incluso reformas constitucionales.

Deben procesarse en conjunto —advirtió el director del CEEY— para conciliar, por ejemplo, la eliminación parcial de cuotas obrero-patronales a la seguridad social y garantizar una pensión mínima universal para todos.

La propuesta del CEEY contiene siete puntos extras: un sistema universal de protección social, la convergencia de todos los de salud pública, la revisión de los programas sociales para que sean redistributivos y la eliminación de las exenciones y regímenes especiales, tanto del IVA como del ISR, y de los subsidios generalizados.

Incluye también la focalización de las transferencias a las familias pobres y la eficiencia en la asignación y ejercicio del gasto público, así como el aseguramiento de la transparencia y la revisión de cuentas en los tres órdenes de gobierno.

De lograrse, estas reformas tendrán consecuencias, entre ellas, redefinir el pacto social al establecer un peso mínimo de bienestar para toda la población, mejorar la distribución de la riqueza y liberar recursos financieros para actividades productivas. Esto es clave “porque la hacienda pública debe ser para crecer”. Además, daría mejores condiciones para contender en el mercado.

“Al no cubrir esa parte de la seguridad social, las empresas tendrán mayor competitividad”. Para Cárdenas, esto simplificaría el proceso de reforma laboral hoy “atorada” en el Congreso. Al quitar esa prestación de la Ley Federal de Trabajo, se harían más flexibles los mercados laborales y “más eficientes y justos para todos”.

Tener más recursos permitiría el “acceso universal a la impartición de justicia con calidad”, sin la cual el tejido social se diluye, apuntó Cárdenas.

Las reformas implican acuerdos básicos. Al respecto, el director del CEEY mencionó que la renovación del pacto social; derechos efectivos en correspondencia con las obligaciones fiscales; protección social universal financiada con impuestos generales al consumo, ingreso y ganancias sin privilegios, y una política social que sea motor redistributivo, disminuirían la desigualdad y mejorarían la competitividad.

En su turno, Jorge Chávez Presa, coautor con Fausto Hernández y Luis Felipe López-Calva del estudio auspiciado por el CEEY, aseguró que estos cambios no son un fin, sino un medio para el crecimiento económico y social equitativo.

Al referirse a los pecados de la hacienda pública (baja carga fiscal, ineficiencia redistributiva y financiamiento de gastos públicos ineludibles con ingresos no permanentes, entre otros), Chávez Presa advirtió que no llevarían a la pérdida de estabilidad macroeconómica del país.

“Se trata de cambiar el modelo. La función-objetivo (de la hacienda pública) es el crecimiento económico con equidad”. La idea es acercarnos al acertijo planteado por Keynes hace un siglo: lograr, a un mismo tiempo, eficiencia económica, justicia social y libertad individual”.

Con relación a los subsidios, señaló que debe haber un cambio. “Sí, para quienes los necesiten, mas no generalizados, porque quienes más se benefician de ellos son los estratos con mayores ingresos”.

Si para Cárdenas “con estas reformas todo mundo va a ganar algo”, para Chávez Presa quienes perderán “son lo que no pagan impuestos, los enemigos del Estado”.

domingo, 3 de junio de 2012

Carta aclaratoria de Luis Costa Bonino sobre supuesto pase de charola para recaudar dinero para AMLO


A través de su la cuenta de twitter @luiscostabonimo y de la pagina  http://www.costabonino.com/cena.htm 
el politólogo graduado en la Universidad de París. Detalla lo de la cena en una casa de la Lomas de Chapultepec de Luis Creel.


Al momento de redactar esto tenia en su cuenta de twitter 660 tweets, 2335 seguidores y sigue a 135 .

Sobre la cena en casa de Luis Creel

1 de junio de 2012

Hace unos cuantos días se realizó en casa del Señor Luis Creel una cena, convocada por él, en su domicilio particular.

El objeto de esta cena fue el interés de un grupo de empresarios, conocidos o amigos del señor Creel, en apoyar la campaña electoral de López Obrador. Ellos dijeron que, a pesar de que repetidamente habían solicitado reuniones con el candidato, éste nunca los había atendido.

Estos empresarios querían tener un análisis, un diagnóstico e información, del estado de la campaña, y de sus necesidades, para ver de qué manera podían ayudar y apoyar.

Esta fue una cena privada. Privacidad que fue violada por la difusión de un audio clandestino, ilegal, editado y manipulado, con la intención de tratar de hacer creer a la opinión pública de que allí había ocurrido algo indebido, y entonces poder atacar políticamente al Candidato Presidencial López Obrador.

La primera manipulación fue haber quitado la prueba de la premisa fundamental y esencial de esa cena. Se dijo y se aclaró, extensamente, que López Obrador, quien desconocía la existencia de esta cena privada, no había pedido jamás, nunca, en ningún caso, en el pasado o en el presente, dinero a nadie. También se puso el acento, en profundidad, de que no existía, ni iba a existir nunca, ningún tipo de compromiso, de ninguna naturaleza, con quienes eventualmente decidieran apoyar la campaña. Lo cual llegado el caso, harían por las vías legales correspondientes, según las formalidades previstas por la ley electoral.

Los participantes mencionaron que, aunque sabían que la agenda del candidato estaba extremadamente ocupada, tenían mucho interés en verlo brevemente en algún momento. Por lo que se dijo que se iba a hacer el mejor esfuerzo para que pudieran encontrarse en algún corto espacio de su agenda. Esta parte del audio fue nuevamente manipulada, para sugerir, engañosamente, que se ofrecía ver al candidato a cambio de recursos.

En esa cena NUNCA SE PIDIERON SEIS MILLONES DE DÓLARES. Lo que se realizó fue una estimación de las necesidades de recursos de la campaña, que no se cubrirían evidentemente solamente con apoyo de privados, y mucho menos con los asistentes a esa reunión.

La estimación de los seis millones de dólares era un cálculo que incluía, en su mayor parte, la necesidad de aumentar sensiblemente la presencia de espectaculares en todo el país.

Para esta cena, hice un análisis y un diagnóstico personal, que se realizó en un ámbito privado, lo cual no contradice ninguna norma legal. Quiero destacar que no soy asesor de la campaña, y que no tengo con ella ningún tipo de contrato o de compromiso.

Quiero señalar que el audio de esta cena privada fue utilizado, de manera ilegal, y manipulado, para atacar la imagen de un Candidato que no estaba presente ni conocía la reunión, y para difamar personas respetables, de conocida trayectoria profesional.

Por último es importante recalcar que hoy se ataca al Candidato López Obrador, en torno a presuntos aportes imaginarios, que en la realidad nunca se hicieron, sobre apoyos que nunca se concretaron, sobre transferencias que nunca existieron. Es decir sobre Nada, sobre absolutamente nada. Sobre Cero.

Dr. Luis Costa Bonino
Doctor en Ciencia Política del Instituto de Estudios Políticos
de la Universidad de París


miércoles, 30 de mayo de 2012

Manifiesto #YoSoy132


Simpatizantes del movimiento estudiantil #YoSoy132 difundieron un manifiesto que los abandera.

El documento se propagó en Twitter a través de la etiqueta La #MarchaYoSoy132, #YoSoy132 y #ManifiestoYoSoy132. Fue subido a la red de textos en línea Pastebin (http://pastebin.com/pxpfU8Nv), un sitio ligado a la difusión de acciones de la red de ciberactivistas Anonymous.

#YoSoy132 surge después del repudio al candidato de la coalición PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, en la Universidad Iberoamericana, y por la manipulación informativa de algunos medios de comunicación.

El texto apareció horas antes de una marcha convocada por los estudiantes de Televisa Chapultepec a las instalaciones de la Segob.

A continuación la versión íntegra del manifiesto:

Manifiesto #YoSoy132

Somos estudiantes. Somos un antiguo minero, o un joven rebelde, o una burguesa guapa. Somos lo que ustedes no son.

Nosotros venimos de las redes, de un mundo de ceros y unos, de un mundo que no conocen y que nunca manipularán.

No queremos el mundo tuerto que los medios construyen cada día para distraernos mejor.

Somos los que no encontraron la salida y se perdieron en las escaleras de emergencia. Somos el México que despertó.

No nos creemos las clarinadas de la victoria: “La democracia ha ganado”, “La historia se ha acabado”, “Triunfa la libertad”, “El mercado está abierto”.

Nosotros nacemos del silencio, lejos del bullicio de nuestras manifestaciones. Somos los que balbucean consignas en contra del poder. Nuestra ideología, erra, vagabundea.

Somos los expatriados, los que no creen en las fronteras ni en los pasaportes. Somos amigos de lo clandestino, parias que copian software, música y libros y los distribuimos en todo el mundo.

Somos los que conjuran un mejor país, hombres y mujeres partidos en varias lenguas, en muchas culturas y pensamientos.

Somos los desesperados, los que refrescan el timeline cada cinco minutos. Somos la nostalgia de revolución de nuestros padres. Somos la nostalgia de un futuro que podría ser.

Creemos que la protesta pertenece al pasado, pero también creemos que la protesta contra el orden es el fundamento del orden nuevo.

Somos un camino, una desviación.

Somos #YoSoy132

lunes, 14 de mayo de 2012

Utilizan a ‘Tuzos’ del Pachuca para especular tierras

Ángel Parra y Joel Cortés

El Universal

Favorecieron al club para elevar hasta en 3,800% costo de terrenos.

El club de futbol Pachuca, familiares y ex funcionarios de los dos últimos ex gobernadores de Hidalgo, Jesús Murillo Karam y Manuel Ángel Núñez Soto, se beneficiaron de una especulación inmobiliaria maquinada desde el gobierno local a costa de ejidatarios.

De acuerdo con documentos de compra-venta de terrenos en la urbanización llamada Zona Plateada en el ejido Venta Prieta y una demanda judicial —todos en poder de este diario—, los sobrinos de Murillo, el padre de Núñez y su ex director del Instituto de Vivienda poseen terrenos en esa zona, cuyo precio aumentó hasta 3 mil 800% gracias al plan de desarrollo en que el gobierno del estado incluyó la donación de terrenos, la eliminación de impuestos y otros favores al club de futbol Pachuca, cuyas construcciones como la Universidad del Futbol, el Tuzo Hotel y el Tuzo Forum ayudaron al incremento del precio de la tierra.

Crear al equipo más exitoso del país en los últimos cinco años, y uno de los 20 mejores del mundo, no sale barato; por eso el gobierno de Hidalgo dio recursos gratis al club. Así lo reconoce Jesús Martínez, presidente del Pachuca, quien además admite que Murillo le vendió la franquicia por ser su amigo:
“El gobernador se acercó a mí y me dijo: ‘Jesús, he visto todas tus empresas en Pachuca y sé que eres un apasionado del futbol. El equipo se va a vender y hay dos compradores, (...) Yo he pensado en ti...’”
“Me dicen que me dieron 30 hectáreas (en el gobierno de Núñez Soto)... sí, nunca lo he negado (...) pero en dos años tenía que haberse hecho la Universidad del Futbol, si no, me quitaban los terrenos. Y la universidad estuvo en un año...”, ahonda.

En medio de la fiebre de especulación que tomó por sorpresa a la ciudad de Pachuca por este desarrollo urbanizador, familiares de los ex funcionarios de Hidalgo también obtuvieron terrenos a bajo precio.

Las artimañas legales

Ángel Parra y Joel Cortés

El Universal

Todo comenzó en 1994, cuando Murillo Karam firmó un acuerdo ambiental para cerrar el flujo de aguas negras que utilizaban los ejidatarios en el riego de tierras que estaban dentro de la zona de crecimiento natural de la ciudad, la entrada sur, y que —según la argumentación— contaminaban el ambiente. La decisión dejó a varios ejidos sin opciones agrícolas y sin otra salida más que la venta de las tierras.

Cuando los ejidatarios protestaron, funcionarios del gobierno de Murillo Karam les sugirieron que formaran parte del plan de desarrollo inmobiliario que se había gestado para la zona.

Algunos se rehusaron, como los del ejido Tlapacoya. Los 107 dueños del ejido Venta Prieta fueron seducidos, pero tardaron seis años en ver el dinero por la venta de sus tierras.

Héctor Ortega Palma, presidente del Consejo de Administración de la Zona Plateada de Pachuca, S.A de C.V, constituída por los ejidatarios de Venta Prieta, recuerda esos días con mucha claridad. “Nos dijeron que presentáramos un proyecto inmobiliario. Nosotros nos preguntamos, ¿Qué es eso? ¿Con qué se come?”, recordó.

Ortega afirma que la gente de Murillo Karam pensó que no presentarían una oferta inmobiliaria, pero al final todos los ejidatarios aceptaron hacerlo y se organizaron.

La decisión de quitarles el agua les parecía tramposa, ya que a unos pocos kilómetros de Pachuca, en localidades pobladas del Valle del Mezquital, se siguieron utilizando las aguas negras para el riego.

“¿Habría una estrategia política para urbanizar nuestras tierras desde el principio?”, se pregunta Ortega.

Los ejidatarios se tardaron dos años en conseguir que Murillo Karam les aceptara el proyecto, tiempo en el que más de la mitad de ellos dejaron de producir por el corte de agua impuesto por el gobierno.

Pero el ex gobernador no tenía prisa, y los ejidatarios todavía recuerdan aún cómo Murillo Karam les rechazó los primeros planos del proyecto que le presentaron y los arrojó al suelo.

“Después supimos que era porque tenía familiares que estaban en el negocio de urbanizar,” recuerda Ortega.

Casualmente, los hijos de Jaime Murillo Karam —hermano del exgobernador— fundaron la compañía urbanizadora Hivaco, un año antes de que se cortara el uso de aguas residuales y el pánico disparara la venta masiva de terrenos en toda la ciudad. Hivaco obtuvo contratos millonarios para urbanizar la nueva zona habitacional y de negocios y pudo obtener lotes a precios muy reducidos, de acuerdo a documentos de compra y venta en poder de este diario.

Finalmente, el proyecto de Venta Prieta fue aceptado por Murillo Karam en un convenio firmado en 1998. El desarrollo de 124 hectáreas fue descrito como vanguardista por el mismo Presidente Vicente Fox. En su momento, el exdirector del Registro Agrario Nacional, Abelardo Escobar Prieto, se atrevió a declarar que los ejidatarios de Pachuca eran dueños de una plaza comercial y hoteles de cinco estrellas. Pero la verdad era otra.

El gran negocio para el Pachuca

El hecho es que en agosto de 2003, las finanzas del equipo Pachuca mejoraron a costa de los ejidatarios. El estado de Hidalgo regaló al Club de Futbol de Jesús Martínez, terrenos que fueron donados para fines sociales por los campesinos. En este terreno, el club construyó sus dos mejores inversiones: un hotel Crown Plaza de lujo, conocido como el Tuzo Hotel y el centro de convenciones, Tuzo Forum.

Estos dos proyectos, junto con el centro comercial Galerías Pachuca han sido el motor del encarecimiento de los terrenos en la zona. Las ganancias son netas para los dueños del club porque se niegan a pagar el impuesto predial al argumentar que existe un convenio de 1994, firmado por Murillo Karam, que los exenta del pago.

Otros que salieron ganando, de acuerdo a documentos, fueron el padre del ex gobernador Núñez Soto y varios ex funcionarios públicos (incluyendo Horacio Francisco Ríos Cano, ex director del INVIDAH, Instituto de Vivienda Urbana de Hidalgo), quienes lucraron con terrenos.

Datos de la Tesorería Municipal de Pachuca indican que había un acuerdo en 1994, con el entonces gobernador Jesús Murillo, en el que se eximía al club del pago de impuesto predial por el estadio Hidalgo.

Los apoyos hacia el Grupo Pachuca no terminaron ahí. Durante la gestión del gobernador Manuel Ángel Núñez Soto, el gobierno decidió regalarle más de 20 mil metros en la llamada Zona Plateada de Pachuca, predio que fue donado por los ejidatarios de Venta Prieta y el cual tenía como fin la construcción de un parque. Éste no se construyó, pero a cambio se edificaron algunas oficinas de gobierno, el Tuzo Foro y el Tuzo Hotel o Crowne Plaza.

El proyecto está varado

Desde hace tres años, el proyecto está varado. Sólo se concluyó el 50% de la urbanización. Los ejidatarios —enojados porque el contrato que firmaron con el gobierno y empresarios les daba a los promotores 58 por ciento de las ganancias de las ventas— quisieron retomar control de los terrenos, pero fueron acusados de fraude por Luís Alfonso López del Castillo, el arquitecto que fuera representante legal del proyecto.

No es la primera vez que López del Castillo entra en problemas con socios. Sergio Beltrán Merino, un abogado que junto al arquitecto Marco Antonio Bejos Yaspik, ya difunto, desarrolló la primera etapa del proyecto Zona Plateada, dice que López del Castillo es un experto en fraudes de negocios inmobiliarios, quien los sacó del proyecto y se apropió de los planes preliminares que ellos prepararon.

López del Castillo y sus abogados se negaron a hablar con EL UNIVERSAL. Pero una revisión del perfil de negocios del urbanizador reveló que de ser un funcionario de obra pública de mando medio se convirtió en un gran hombre de negocios que maneja un emporio de bienes raíces.

Los ejidatarios que ganaron dinero

Los 107 ejidatarios de Venta Prieta han ganado dinero. Se repartieron 200 millones de pesos, que fueron pocos después de dividirlos entre todos y reinvertirlos en un fondo de ahorros. El dinero provocó acusaciones de malversación de fondos entre los líderes del ejido, incluyendo a su presidente, Ernesto Ortega Palma. Las acusaciones son rechazadas por Ortega.

Pero las ganancias millonarias que se estimaron al principio del proyecto no se han dado y ahora los ejidatarios temen que los quieran sacar del negocio a pesar de haber ganado la batalla al arquitecto López del Castillo.

“A pesar que hemos ganado el juicio por fraude, los miembros del gobierno estatal no nos dejan trabajar”, explica Ortega frente a dos columnas de las fojas de una juicio que duró tres años y que ellos creen que les costará más de 30 millones de pesos.

Los lotes que los ejidatarios han vendido en los últimos dos años no tienen escrituras porque el director del Registro Público de la Propiedad en Hidalgo, Orlando Serrano González, se rehusó a otorgárselas por la demanda interpuesta. Y, por otro lado, las ganancias que han recibido por las ventas anteriores, se están agotando.

Ejidatarios ‘castigados’ por no vender tierras

Ángel Parra y Joel Cortés
El Universal
Domingo 28 de octubre de 2007

Juan Acosta, ejidatario de 69 años, no se explica cómo el municipio de Pachuca quiere subirle el impuesto predial de 2 mil a casi 40 mil pesos, mientras a consorcios empresariales del estado, como Grupo Pachuca, se les conciente y se les exime de gravámenes.

Acosta dice que a partir de 1994 él y otros ejidatarios en el Ejido Tlapacoya que no vendieron sus tierras a especuladores inmobiliarios, han sufrido de presiones por parte del gobierno del estado y de diferentes autoridades.

Primero, dice Acosta, funcionarios del gobierno de Jesús Murillo Karam, echaron cemento en los cauces del río que traía aguas negras con las que los ejidatarios regaban sus tierras. “Intentamos quitar el cemento, pero no pudimos,” recuerda Acosta.

Acosta es uno de un puñado de ejidatarios que no vendieron sus tierras cuando la fiebre inmobiliaria se apoderó en Pachuca. El ejidatario continúa firme en su decisión de cultivar sus tierras aledañas a la Zona Plateada de Pachuca, una de las zonas más exclusivas, construida sobre ex terrenos ejidatarios.

Pero Acosta lleva las de perder. Localizada a una hora por carro de la ciudad de México, el destino de Pachuca ya está trazado. Su proximidad a la ciudad y los planes que existen para construir un nuevo aeropuerto, un servicio de trenes suburbanos, y nuevos carriles a la autopista México-Pachuca están ya sobre el papel.

El papel agrícola de esta región está casi terminado. Sólo negocios y elementos que promueven el crecimiento inmobiliario tienen futuro en el área. Mientras Acosta ve reducido sus ingresos año con año, los consorcios empresariales y los proyectos inmobiliarios crecen por todos lados.

“Las inmobiliarias saben que la ciudad de México va a crecer hacia esa zona, por eso se disputan la compra de terrenos ejidales,” dice el diputado federal del Partido de la Revolución Democrática, Isidro Pedraza.

Uno de los grupos que se ha beneficiado con el nuevo rumbo de la capital hidalguense, es precisamente el club de Fútbol Pachuca, que desde sus inicios, ha obtenido terrenos libres de impuestos por parte del gobierno del estado y del municipio.

La disparidad en el pago de impuesto predial es dramática. Según Jonás Reyes

Oropeza, secretario del ayuntamiento de Pachuca, el equipo de fútbol tiene adeudos con el municipio por impuesto predial, por la venta de boletos en el estadio Hidalgo, y por el ingreso de publicidad electrónica y fija en los partidos. Además no ha pagado contribuciones por la licencia de venta de cervezas.

Los ganones de la especulación

Ángel Parra y Joel Cortés

El Universal

Jaime Sergio Murillo Arredondo, sobrino del ex gobernador Jesús Murillo Karam, es parte de un grupo de familiares de ex funcionarios de Hidalgo que recibieron terrenos a bajo precio en una fiebre de especulación que tomó por sorpresa a la ciudad de Pachuca.

Otros familiares de ex funcionarios incluyen a Ángel Núñez, padre del exgobernador Ángel Núñez Soto; Irma Tapia Dorantes esposa de Horacio Francisco Ríos Cano, quien fuera director del Instituto de Vivienda Urbana de Hidalgo (Invidahs); Guillermo y Leonardo Ramírez, hijos del ex magistrado de Hidalgo, Leonardo Ramírez, y el actual gobernador Miguel Ángel Osorio Chong.

La fiebre se desató cuando varios ejidos localizados en áreas de crecimiento de la ciudad fueron puestos en venta. Los nombres de funcionarios y familiares aparecen en documentos de creación y de compra-venta de la urbanización Zona Plateada de Pachuca, ahora una de las mas exclusivas en la ciudad.

El proyecto incluyó la transformación de un ejido localizado en una seccion estratégica de crecimiento de Pachuca e incluyó la venta y fraccionamiento de 124 hectareas de tierra. El proyecto que tiene la participación de los ex dueños del ejido fue ideado y concebido durante el gobierno de Murillo Karam, de acuerdo a documentos y entrevistas.

Jaime Murrillo Arredondo fue uno de los familiares que más lucró de su asociación con el proyecto Zona Plateada de Pachuca, cuando su compañía, Hivaco, fue seleccionada como una de las dos contratadas para ejecutar trabajos de urbanización en el desarrollo inmobiliario. A cambio de su trabajo, Hivaco recibió cinco terrenos comerciales, unos a bajo precio y otros regalados de acuerdo a Héctor Ortega Palma, presidente del Consejo de Administración de Zona Plateada de Pachuca.

Los detalles de las transacciones con los ex funcionarios y sus familiares salen a relucir en varios documentos de compra venta de la urbanización y en documentos legales relacionados a una demanda judicial.

De acuerdo con estos documentos, los ex funcionarios y sus familiares “concertaron tratos ilegales” para aprobar varias de las diligencias requeridas para legalizar los terrenos ejidatarios. Las actividades que unos de los oficiales llevaron a cabo se saben por el titulo que ejercian en el momento de la creación de la urbanización. Ríos Cano, por ejemplo, represento legalmente a los ejidatarios durante la venta de terrenos para crear el proyecto inmobiliario.

Cano y otros ex funcionarios violaron con su relación con esa urbanización la ley de responsabilidades de los servidores de Hidalgo. Esta dice que los funcionarios no pueden recibir dinero o donaciones de entidades o personas que son afectadas por las responsabilidades del cargo del servidor publico.

Ganancias para Hivaco

Las ganancias de Murillo Arrendondo por el proyecto Zona Plateada fueron las más lucrativas. Hivaco entró en tratos para urbanizar los lotes y recibió varios terrenos a cambio de su trabajo, de acuerdo a Héctor Ortega Palma, ex ejidatario y presidente del consejo administrativo de la empresa Zona Plateada. No se sabe cuánto trabajo efectuó Hivaco ya que los contratos no son públicos. Pero hoy en día sólo 50% del desarrollo está urbanizado.

Los Murillo Arrendondo tienen cinco lotes en el desarrollo, incluyendo una manzana de 8 mil metros cuadrados que compraron en 2004 por 980 pesos el metro cuadrado, cuando el precio regular en ese momento era de dos mil 440. Aún sin construcción, ese lote vale hoy tres mil 500 pesos el metro cuadrado.

Existe dudas sobre si Hivaco tiene mas lotes, ya que existen documentos donde terrenos que aparecen a nombre del representante legal del proyecto tambien aparecen como vendidos a Hivaco.