Cuando el dinero no alcanza.

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

           

no saber lo que debiera saberse,

saber mal lo que se sabe,             

y saber lo que no debiera saberse

François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.

Solo el PRI ha gobernado Veracruz, lo gobierna ahora. Estando bajo control electoral el Estado de México y el de Veracruz, los más poblados del país, serían bastiones de la elección presidencial. El Estado de México se ganó, pero Veracruz no. ¿Por qué?

Parece que en el centro se esperaba otro resultado, un triunfo claro, pero también una distancia mayor, una cantidad mayor de votos para el candidato.

¿Qué estarán pensando en el gobierno veracruzano ante la falta de buenos resultados? ¿Por qué no se ganó como se calculó que sucedería y para lo que supuestamente se prepararon desde el inicio de esta administración?

Al parecer no fue suficiente aparentar un distanciamiento del fidelismo.  Tampoco lo fue la puesta en marcha de un programa insignia como “Adelante”, a donde canalizaron cualquier cantidad de recursos para formar un contrapeso al programa “Oportunidades” que tenía en su poder el PAN.

Abundantes recursos para pagar, personal, gasolina, vehículos, recorridos, reuniones, regalos, sobornos, amedrentamientos, coerciones, propaganda, acarreos y al final, la derrota; sin duda una derrota que le ha salido muy cara al pueblo veracruzano y políticamente al gobierno.

El 1 de Julio desnudó los niveles de incapacidad de los grupos políticos y administrativos  de los priístas veracruzanos. El 1 de julio sacó a flote la debilidad de un ejercicio de gobierno sin reconocimiento social y lleno de inoperatividad política, de insolvencia moral y lo que es peor de mentiras y corruptelas donde el dinero no alcanzó.

Parece increíble que al “sólido y arraigado” priísmo veracruzano, dueño de la silla gubernamental, le ganara un PAN dividido, en pugna, que al cuarto para las 12 definió su formula a la senaduría.

Los pendientes de la administración Duartista se evidencian en la reproducción de las contradicciones entre los discursos y los hechos, se manifiestan en el rebosante engreimiento de los dirigentes del PRI perdedor de su elección presidencial queriendo esconder la cabeza, vender la idea de un posicionamiento estatal priista que deja mucho que desear. Porque sacando cuentas frías, más del 65% de los votantes veracruzanos no fueron convencidos de que Peña Nieta era la mejor opción.

Que podrá pensar el Gobernador Duarte frente a las inobjetables derrotas veracruzanas priístas que dejan de manifiesto la incapacidad de un equipo de trabajo notoriamente soberbio, incompetente, corrupto y  de clara deslealtad institucional.

No alcanzó el dinero ni el despliegue de funcionarios estatales a todos los rincones del estado. ¿Donde quedó la talacha “administrativa” de las áreas estratégicas del gobierno como la Secretaría de Gobierno, la de Educación y la Secretaría de Desarrollo Social por mencionar solo algunas?.

La grave derrota política de Javier Duarte es explicable en las confianza otorgada a sus “amigos”  y en la pobreza de un equipo que manifiesta sus carencias y deslealtades, lo que no ha hecho sino abonar yerros al rechazo social a una historia de impunidad y construcción de contradicciones de un PRI dinosuarico y de reproducción, desde sus juventudes,  de viejas y detestables prácticas.

En Veracruz ha quedado claro que no es solo dinero y poder lo que se necesita para ganar votos, ya que se exige capacidad institucional y operación política  que definitivamente no se encuentran y con lo cual, seguramente, la historia para ellos, sería muy diferente.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

¿Otro presidente que llega “haiga sido como haiga sido”?, limpiar el proceso es la 

exigencia.

Democracia débil

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos.
Octavio Paz

Inequidad, compra de votos, coacción, son acciones negativas concretas que perfilaron una elección discutible por las manchas que marcaron su desarrollo y que sin embargo mostró también el lado positivo de una sociedad que se alienta en su participación electoral, de un proceso que, aún bajo sospecha y con profundos cuestionamientos, refiere aspiraciones que merecen ser tomadas muy en cuenta.

Los problemas que suceden al primero de julio, adquieren mayores dimensiones cuando la desconfianza y el legítimo malestar frente a lo ocurrido se comienza a manifestar en intolerancia, incapacidad de diálogo y falta de sensibilidad para brindar coyunturas mayores e hilvanar ajustes que nos permitan realizar las modificaciones que requiere nuestra aún débil democracia.

Las demandas de importantes grupos de la sociedad y del candidato de la alianza PRD-PT-MC, que reclaman limpiar la elección y por ende están convencidos de  modificar los resultados hasta ahora conocidos, han sido descalificadas por muchos y llevadas al ámbito de las “intransigencias sin justificación” en el marco de un discurso oficial de “elección inmaculada”.

No debería ser así, ya que el propio entramado legal establece las rutas legales para concretar las inconformidades ante los hechos que se consideren fuera de la ley, siendo esta la discusión que hasta estos momentos ha planteado Andrés Manuel López Obrador, y, por otro lado, la de esos importantes sectores sociales indignados por las irregularidades que fueron evidentes en todo el proceso, principalmente en la compra de votos.

No obstante, el movimiento amloista logró una votación trascendental que tiene que ser reconocida en su peso, una cantidad de votos que refleja una aspiración social de cambio hacia formas distintas de representación y que concentra esperanzas alrededor de modelos alternos a los que ya nos han gobernado nacionalmente.

Las ganancias obtenidas por esta fuerza no pueden ser menospreciadas, ni mucho menos sus representantes pueden perder la oportunidad de impulsar, con el respaldo de más de 15 millones de votos, los cambios que posibiliten transformar las condiciones y vacios que han facilitado la operación de prácticas que han desacreditado y profundizado la desconfianza que hoy más que nunca persigue a nuestra débil democracia.

La necesidad de limpiar la elección, de hacerla creíble, cualquiera que sea el resultado, implica dar pasos que acoten la desconfianza, que brinden más que legalidad, legitimidad, que nos den, al final, la ocasión de perfilar en nuestro sistema institucional una oportunidad de recomposición. 

 DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

Otro gesto de la impunidad en Veracruz: Juan Pablo Franzoni Martínez, el peñaniestista  de la pistola contra los “yo soy 132” en Xalapa.  Y si los encañonados hubieran sido priístas?

. 

Mucho por hacer

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”.

Augusto  Monterroso.

Una muy alta participación en la presente elección, muestra a una sociedad que toma cuerpo en su idea de ciudadanía; ciudadanía que para muchos se ubica en el ejercicio de emitir su voto cada que algún proceso les parece atractivo, sin necesariamente involucrarse en la valoración de los sujetos a elegir, sus propuestas o comportamientos públicos fuera de las campañas.

A nuestro país le ha costado mucho arribar a estos momentos de construcción democrática, marcados por hechos y razones que la descalifican o generan desconfianza. Las actividades públicas o los asuntos de gobierno están sujetas a cualquier tipo de sospechas, mostrándose como una pesada condena.

Los datos electorales conocidos a través del IFE arrojan ganancias de un actor político que hace 12 años parecía abatido, pero que ahora se levanta con la sonrisa de retomar lo que prestó dos sexenios: la silla presidencial, habiendo consolidado sus feudos y probado la eficacia de su inobjetable vacuna de cultura política predominante en nuestro país.

En la democracia mexicana aún queda mucho por hacer y se comprueba con las acciones y reacciones que muestran los días previos y posteriores de este 1 de julio. De las pobrezas, impunidades y bajezas de nuestra clase política, de las debilidades de una parte de la sociedad que, sumida en sus desilusiones, en sus condiciones, arropa y reproduce con su voto lo más negro de las viejas prácticas, que muestran su vitalidad en todos los frentes políticos.

El desencanto de muchos por el regreso del PRI al poder presidencial está íntimamente relacionado con nuestros temores de restauración del viejo régimen, uno que por cierto nunca se había ido, porque su esencia permanecía, en mucho de nuestra vida política y cotidiana; sin embargo y pese a ello, muchos cambios se fueron dando en la férrea  lucha por conquistar formas distintas de vida y convivencia: ésas y otras que aún faltan, tendrán que defenderse con la razón de los derechos que se tienen pendientes.

Las condiciones para que ahora se presencie el regreso de los brujos tiene múltiples y  escabrosas aristas, no son solo los operativos de los grupos hegemónicos y de interés  que dieron su respaldo a Peña Nieto y realizaron sus prácticas corruptoras, o las condiciones de pobreza, ignorancia ó inconsciencia de millones de mexicanos, también se tienen que ver en el espejo de las debilidades de la oposición, que con sus actos, cerraban las puertas o debilitaron la formación de los entramados y las estructuras para enfrentar de la mejor manera lo que sin duda sabíamos de los comportamientos históricos de una fuerza política que ha mostrado su capacidad para actuar con cinismo y por encima de la ley.

Como sea, la democracia es un bien por el que tenemos que seguir bregando. No será fácil perfeccionarla sin lograr que todos los actores participen con apego a la ley, sin embargo hoy más que nunca hay que reconocer las oportunidades que entre todos nos hemos brindado para impulsar los cambios que deben debatirse independientemente quien gobierne.

La jornada electoral aún no termina y los marcos legales existentes corren sus tiempos; esperar las impugnaciones, señalar los arrebatos de ilegalidad, limpiar la elección, contar y recontar los votos para aclarar y volver realmente creíble el proceso en medio de los manejos evidentes de suciedad, merecen ser momentos por transitarse sin dejar de mirar con indignación y fortaleza que aún queda mucho por hacer.

Muchos dirán que los pueblos tienen los gobiernos y clases políticas que se merecen y pueden tener razón, sin embargo lo que ha quedado claro en está elección, es que existen muchos de este pueblo que se llama México, que esperamos más de lo que estos gobiernos y clases políticas hasta ahora han podido ofrecernos y que para derrotarnos se necesita mucho más que una fecha en el calendario de elecciones.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

La esperanza es lo último que podemos perder. 

Salir a votar

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

“No pretendamos que las cosas cambien,

 si siempre hacemos lo mismo”

 Albert Einstein

A unos días del primero de Julio y las campañas han quedado a deber mucho frente a las necesidades nacionales; los candidatos han paseado sus limitaciones, sus lugares comunes, su incapacidad para plantear una agenda que permita vislumbrar pactos o acuerdos que, más allá del ganador de la elección, brinden  la oportunidad para conformar las salidas urgentes que remonten las debilidades de un país que requiere cirugía mayor.

La necesidad de votar en medio de las calamidades nacionales es más que un mero discurso. Votar es  una obligación que alcanza su importancia mayor cuando en ello se plantea  la definición de país que queremos, es la jornada del próximo domingo, el ejercicio en el cual se podrán ajustar las dimensiones de la calidad ciudadana que tenemos, que respalden opciones y más adelante exijan cuentas.

Para nuestra sociedad en elecciones, el reto es enfrentar los últimos días de acosos y presiones de las estructuras partidistas, que han hecho de nuestra democracia una idea pobre de las capacidades públicas, promoviendo la idea de una ciudadanía débil, aún sujeta a viejas y anacrónicas formas de comportamiento de individuos y organizaciones que han impedido los avances que debiéramos de tener.

Votar sugiere la capacidad de entender, de comprender y sentir que en las opciones que se nos presentan existe la posibilidad de atisbar algunas diferencias, porque los candidatos también son los grupos que representan, los proyectos de país que plantean, diferencias por las que hay que apostar y dirimir con el sufragio.

La irracional y penosa situación nacional, debe de enfrentarse con actos mínimos pero posibles y trascendentales que nos convierten en sujetos de la historia que construyen alternativas. Votar  es una responsabilidad mayor que tiene que protegerse de las visiones  y acciones antidemocráticas que hoy más que nunca parecen perseguirnos y amedrentan la intima decisión para darnos la oportunidad de cambiar.

Las candidaturas por la presidencia ya están plenamente identificadas y nos toca a nosotros elegir en consecuencia; reitero que todos han quedado a deber y parecieran no estar a la altura de los retos que se tienen por delante y sin embargo por alguno debemos decidirnos.

En mi caso votaré por Andrés Manuel López Obrador convencido de que mas allá de los disgustos que me supone su visión fundamentalista y ausente de autocrítica, está acompañado por personalidades que sin duda han demostrado su capacidad y tesón por lograr un México distinto y que por ello empeñan mucho más que sus nombres y prestigios.

Las otras candidaturas agrupan los intereses de la continuidad de un modelo que se cobija en la impunidad y en la corrupción, en la ignorancia y compra social, en la pobreza y el desprecio de la ley, en la ineficiencia y la falta de compromiso por una visión de un México distinto

En cualquier caso y en la idea de que pese a todo y a tirones, se han logrado  modificaciones y conquistas que se tendrán que defender, gane quien gane. El compromiso social deberá vincularse a la exigencia permanente del cumplimiento de sus ofertas, en  la solución de los problemas que marcan grotescamente a nuestro país.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

Nuestro País merece tener esperanza. 

Urgencia de cambios

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

Haz lo que puedas, con lo que tengas, estés donde estés.

Theodore Roosevelt (1858-1919) Político estadounidense.

El ambiente político y social se caldea en la última etapa previa al primero de julio; el segundo debate ha quedado a deber a las altas expectativas que se tenían de él, pues las estrategias ganaron y con ello se impuso la seriedad de unos candidatos que no soltaron su guión, cancelando la espontaneidad y dedicándose a los estribillos de promesas que son más que conocidas: en fin, que muy poca novedad frente a los problemas existentes.

El contexto de una elección que, favorablemente, ha perdido la certidumbre del destino manifiesto y ha puesto la competencia en mejores condiciones para una participación más amplia y definitoria de la sociedad, está en muchas zonas del país bajo la presión de factores que podrían inhibir la fiesta democrática que debiera de ser cualquier elección.

El aliento fresco de los jóvenes 132 con sus cuestionamientos y toda la puja por la bienvenida incertidumbre democrática, lograron sacudir la modorra electoral y darle urgencia a la modificación de muchas perspectivas.

Sin embargo aparecen también mensajes que nos envían los nuevos momentos electorales, que no son los que podríamos anhelar sino aquellos que nos ofrecen preocupantes destellos de polarización, intolerancia y reproducción de viejas y provocadoras prácticas.

Estamos a 3 semanas de una elección sujeta de las graves debilidades y manejos institucionales existentes, de los temores de un país por una violencia aterradora y por una significativa y preocupante falta de ciudadanía. El escenario para una jornada electoral tan vital para la nación está aún construido por las desconfianzas frente a una clase política que sobradamente nos ha mostrado no estar a la altura de las necesidades.

Las descalificaciones entre los actores políticos superan en peso a las propuestas que puedan capturar realmente la atención de la sociedad mexicana; la entrada directa y al parecer ilegal de los gobernantes en el proceso electoral, agrega elementos a la crispación y no ayuda a generar  la estabilidad requerida para arribar a la jornada electoral en un clima menos tenso.

Debería haber compromisos obligados en la clase política nacional para actuar con una elemental altura de miras, para brindarnos la posibilidad de generar confianza en que hay condiciones para los cambios urgentes. Sería muy favorable y alentador, que esta clase política suscribiera algunos puntos elementales de encuentro y acuerdo para una agenda común a impulsarse y trabajar, independientemente de quien gane, posibilidad que se ve muy distante.    

Pese a todo, siempre será viable pensar que la vida puede darnos sorpresas positivas si todos abonamos con mensajes y hechos palpables, que estamos cansados de continuar con modelos y actos que han hundido a un país, el nuestro, y que por ello  debemos ser corresponsables.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

De Estados Unidos llegan notas a Veracruz como nubarrones que presagian tormentas. 

El rechazo ciudadano en contra de Peña Nieto

Raúl Abraham López Martínez*


 raul@vozuniversitaria.org.mx 



Afortunadamente la sociedad actual no es la misma que la de hace 50 años, la sociedad y los recursos tecnológicos de comunicación como las redes sociales, no existían en los tiempos en que el PRI podía reprimir a la gente contando con toda la impunidad


Los miles de ciudadanos que salieron a protestar el 19 de mayo en rechazo de EPN, en contra de las televisoras y de los medios de comunicación vendidos, es una clara respuesta de una sociedad que no se encuentra dispuesta a dejarse amedrentar por estos emisarios del viejo régimen




19 de mayo de 2012. Miles de ciudadanos en la Ciudad de México y en otras partes del país protestaron contra Enrique Peña Nieto, contra las televisoras y los medios de comunicación 

Lo corretearon en la Ibero, le gritaron ¡asesino!, le dijeron represor, una y otra vez en los videos se escucha a los jóvenes gritando a todo pulmón: ¡Peña Nieto la Ibero no te quiere!


De esa manera el candidato del PRI fue recibido en la Universidad Iberoamericana, seguido por los jóvenes manifestante portando cartulinas, pancartas, y mascaras de Carlos Salinas de Gortari. Así fue como Peña Nieto llegó al auditorio a dar su conferencia. Para su buena suerte, sus operadores se habían encargado de llenar el auditorio con acarreados. Instalado en su conferencia respondió la pregunta de un estudiante que se coló al recinto, la pregunta era sobre el tema de Atenco. Sin importar que los jóvenes manifestantes se encontraban a fuera del auditorio, Peña Nieto no tuvo ningún tipo de rubor en justificar las violaciones a las mujeres, los cientos de personas que fueron golpeados brutalmente, las torturas a las que fueron expuestos, la violación a los derechos humanos y el incumplimiento de las regulaciones jurídicas.


Estas declaraciones que fueron vistas por los manifestantes a través de las pantallas que los organizadores del evento instalaron en distintas partes de la Ibero, contribuyó a aumentar los ánimos de rechazo en contra del invitado.


Desde una relación de causa y efecto, la justificación represiva que Peña Nieto expuso en el tema de Atenco fue la provocación que motivó a los manifestantes a intensificar su enojo a EPN, ninguna autoridad universitaria logró convencer a los jóvenes de desistir a las protestas.


Concluida la conferencia, al salir del auditorio los manifestantes arreciaron su protesta, le gritaron con ganas, lo persiguieron en su andar por los pasillos de la Ibero, al comité de EPN no le quedó de otra que redoblar el cordón de seguridad del candidato recurriendo al apoyo del personal de seguridad privada de la universidad anfitriona, hasta que por fin el candidato logró subirse a su camioneta.


Esto sucedió el viernes 11 de mayo de 2012. Estos acontecimientos marcaron un antes y un después en la Ibero en el desarrollo de la campaña de Enrique Peña Nieto. 


En respuesta a este viernes negro, el comité de campaña de EPN de inmediato puso en marcha un plan para minimizar los daños. Este plan de contención de daños significó modificar en lo sustancial el diseño de campaña que originalmente tenían previsto para la contienda.


Dentro de estas modificaciones del plan de campaña de EPN, se incluyó defender a su candidato en los medios de comunicación recurriendo a la vieja táctica de acudir a sus medios de comunicación aliados buscando cubrir los siguientes objetivos: a) bloquear toda información relativa a la protesta de estudiantes en la Ibero, b) descalificar las protestas, c) acusar de intolerantes a los manifestantes, d) acusar a AMLO de ser el causante de esta protesta.
Está estrategia se empezó a implementar en cuestión de minutos a la salida de Peña Nieto de la Ibero. Para la implementación de este plan de control de daños, contaron con el respaldo completo de las televisoras, de estaciones de radio, de la Organización Editorial Mexicana, y de toda una red de corruptos medios de comunicación que se pusieron de tapete ante EPN.


 Acto seguido, los medios de comunicación cumplieron con la solicitud de su cliente EPN; desde todos los foros a su alcance bloquearon la información de las protestas y realizaron menciones positivas a favor de Peña Nieto. A la par de magnificar los señalamientos provenientes de los operadores clave del PRI, quienes centraron su ataque a López Obrador y acusaron de intolerantes a los universitarios.


Sin embargo, a un poco más de una semana, los resultados no han sido lo que esperaban los estrategas de EPN.  El bloqueó de información y la ola de difamación que emprendieron contra los estudiantes de la Ibero, tuvo como respuesta incrementar las protestas de los estudiantes, expandiéndose a otras escuelas. Protestando en las instalaciones de televisa y en distintos espacios públicos en contra nuevamente de EPN y también rechazando el manejo faccioso de los medios de comunicación en torno a los sucesos de la Ibero.


Lo anterior se desarrolló en paralelo por parte del PRI, de recurrir a grupos de choque, de usar a personas con corte de cabello tipo militar, para golpear a los que se atrevieran a manifestar en contra de EPN.


Esto sucedió el 12 de mayo en Saltillo, el 15 de mayo en Córdoba y el 19 de mayo en Colima.


Estos ataques en contra de gente de la sociedad civil, nos permite considerar que los grupos del ala dura del PRI se encuentran maniobrando con organizaciones de tipo paramilitar o guardias blancas, para madrear a los manifestantes y al mismo tiempo disuadir futuras protestas.


Afortunadamente la sociedad actual no es la misma que la de hace 50 años, la sociedad y los recursos tecnológicos de comunicación como las redes sociales, no existían en los tiempos en que el PRI podía reprimir a la gente contando con toda la impunidad.


Los miles de ciudadanos que salieron a protestar en rechazo de EPN, en contra de las televisoras y de los medios de comunicación vendidos, es una clara respuesta de una sociedad que no se encuentra dispuesta a dejarse amedrentar por estos emisarios del viejo régimen.


Esta sociedad cuenta a su favor con las poderosas herramientas de comunicación de las redes sociales, es por medio de estas plataformas que los ciudadanos han estado expresando su rechazo a EPN y a los medios. Es precisamente por estas tecnologías que los ciudadanos y una diversidad de organizaciones sociales, difundieron la convocatoria de protestar contra EPN el 19 de mayo en el Zócalo y en distintas partes del país.


 El rechazo en contra a EPN es genuino, la sociedad civil ha demostrado que no es un ente que los medios de comunicación y el poder del dinero puedan manipular a su antojo.


¡Vivan los estudiantes¡ ¡Viva la diversidad de movimientos de la sociedad civil!


*Director de la Revista Digital Independiente Voz Universitaria 

 www.vozuniversitaria.org.mx

Facebook.com/raul.lopezmartinez  


Twitter: @raulcronos  

Pasos al frente

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

Se puede tener por compañera la fantasía, pero se debe tener como guía a la razón.

Samuel Johnson (1709-1784) Escritor inglés

Pasos al frente que reivindican los cambios que nos son urgentes, con el convencimiento de que no todo está perdido y que los destinos manifiestos que nos abruman y definen, no son mas que formatos a modo para algunos -quienes sean-, que no soportan las participaciones de aquellos que se nieguen a reconocer en ellos la única vía, la inamovilidad ó el conformismo.

Lo comento por el movimiento que han logrado imprimir al presente proceso electoral un conjunto de jóvenes que rompieron con el pasmo, la linealidad de la mediocridad y que pueden hacer mucho más, permitiéndose el arrojo de considerase parte y no el todo de los reclamos de una sociedad variopinta que cuenta con muchas más voces y acciones en protesta por el estado actual de las cosas.

Rebasando la idea de las representaciones absolutas, ubicándose en un discurso de apertura e integración de otros, rompiendo con el monopolio de las vanguardias de los quehaceres revolucionarios, pasan a ser integrantes activos de una sociedad en su mayoría apática, adormecida y temerosa, lo que sin duda es parte de los grandes retos de un movimiento que ha picado la flacidez de un cuerpo que sin gracia dirimía su nueva elección.

La asamblea de los universitarios reunidos en Ciudad Universitaria hace unos días, muestra ya un proceso de maduración y acomodo de su discurso, al parecer consiguiendo pasar de ser un movimiento de manifestación contra un candidato y de intolerancia evidente, a un ejercicio colectivo y organizado que busca plantearse los retos por situar la discusión mas allá de este proceso electoral.

Enhorabuena para ellos y para todos los que anhelamos reconstruir este país. Mejor noticia saber que los candidatos a la presidencia han tenido que modificar su agenda para abordar los puntos demandados por los jóvenes, obligando a generar debates más amplios, en lugar de ver solo a estudiantes que confrontan a los candidatos con gritos y manotazos.

Por ejemplo, según los acuerdos de C.U., el movimiento ha aclarado ser apartidista para no ser identificados únicamente como  un grupo antiPeña. Los jóvenes están buscando ser mucho más que eso y allí esta su visión y trascendencia, más aún cuando afirman con claridad que su iniciativa no se acaba con estas elecciones, porque asumen que los problemas del País, gane quien gane, requieren de amplios ejercicios de participación, acción ciudadana y construcción de propuestas que nos brinden alternativas a una sociedad que pareciera en un callejón sin salida frente a sus adversidades.

Los universitarios que están participando de estas acciones han recibido muchos aplausos y se los merecen, ojalá que muchos más universitarios, estudiantes en general, jóvenes, se integren al movimiento, que se amplíe a todo el país.

Ojalá que la tolerancia, la generosidad, la inteligencia los guíe para tener el mayor de los éxitos, fortaleciéndose en el reconocimiento de que no son únicos en la aspiración de un mejor país, que hay que buscar coincidencias y caminar junto a otros.

Es urgente la construcción de una ciudadanía que logre articularse sobre la pobreza de los aparatos políticos partidarios y que a su vez éstos, logren mover sus respectivas nomenclaturas a modificar sus quehaceres y lo más importante, que esta suma de pasos al frente, nos alejen del oscuro destino que se visualiza hoy.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

Un día mundial del medio ambiente huérfano de compromiso y políticas públicas efectivas.

Los retos por enfrentar

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas.

Mario Benedetti (1920-2009)

La somnolencia de las campañas presidenciales ha tomado un sabor alternativo. La irrupción de jóvenes universitarios a los escenarios de la competencia electoral ha puesto en entredicho –por las repercusiones que está teniendo—el cómodo arribo del priismo a Los Pinos, ya que el ambiente se torna mucho mas competido ó al menos eso podría esperarse ante los más de 30 días de campaña que tenemos por delante.

La ganancia democrática de contar con incertidumbre sobre los resultados comienza a aparecer  y con ello rompe con paradigmas diseñados para asumir el inexorable arribo de alguna fuerza política en particular. Es claro que las condiciones ahora generadas han ido marcando derroteros cada vez menos claros y que son bienvenidos en la medida en que el juego democrático refiere comportamientos ciudadanos que cambian frente a condiciones variadas.

El juego democrático mexicano sin embargo tiene duras pruebas por delante y están relacionadas con las tradiciones antidemocráticas de los propios actores, con la visión anacrónica de muchos de los que ahora convocan a ser votados, con su responsabilidad del alejamiento social de las actividades publicas y lo de mas riesgo, con el agotamiento y desesperación que puede tornarse en violencia manifiesta ante la falta de opciones reales y creíbles, ante la reproducción de la pobreza de los mensajes y el vacio de propuestas, ante la ofensiva manipulación de recursos públicos.

Los hartazgos sin duda marcan a una sociedad que en muchos sentidos ha perdido la esperanza, que ahora tiene el reto de confrontar sus miedos, sus desdenes, la conformación de las ideas de indiferencia y de ser todos los políticos iguales, de el continuar en amplios conjuntos sociales las líneas clientelares de votos vendidos, de visiones cómodas ante las clases políticas que desde todos los partidos tanto daño han hecho.

El llamado es a actuar con responsabilidad. Las fragilidades sociales, ciudadanas, institucionales, de Estado, son notorias, los niveles de intolerancia parecen ser condiciones que soterradamente caminan en el común de la gente, y no es casual; se han hecho y soportado tantas cosas que podrían hacerse mas colectivamente manifiestas, y eso no ayuda a nadie, no construye nada, por el contrario, es un elemento que derrumba la construcción de una democracia eficiente, deja espacios libres a factores de poder que relamen los escenarios de caos.

El llamado es a buscar incorporar al proceso electoral a una ciudadanía mexicana en construcción que tome realmente su papel protagónico, que haga fehaciente su compromiso y exigencia con los cambios positivos, urgentes, necesarios; la participación social activa, que aporte por la transparencia, por la rendición cuentas, por un nuevo modelo de desarrollo, por el medio ambiente, por oportunidades de empleo.

Tiene que quedar claro que el primero de julio no se termina o cancela la participación, sino que es solo una día más, ante las necesidades sociales de los compromisos ciudadanos  que tienen que conformar una nueva realidad nacional.

 DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

¿Cuantos veracruzanos estarán siendo investigados en Estados Unidos?

Los jóvenes y el “nuevo” PRI

Entre Columnas

Martín Quitano Martínez

mquitanom@hotmail.com

Los viejos desconfían de la juventud porque han sido jóvenes.
William Shakespeare

Como en nuestro querido Veracruz, en muchos Estados del país, los dinosaurios del PRI argumentan como un éxito, se enorgullecen de que han sido incorporados cuadros de jóvenes a sus direcciones o gobiernos, dando por sentado que con ello se representaban las aspiraciones juveniles y por ende se tendrían los aliados correspondientes. Verdad a medias, porque la captura juvenil se quedó en la incorporación de “juniors”, jóvenes con visiones y acciones al viejo estilo priísta, formados en la insensibilidad social, el tráfico de influencias, la opacidad, la incompetencia y la ausencia de vocación de servicio público, los que al final no resultan un referente juvenil para las necesidades de los conjuntos de jóvenes que viven cotidianamente las carencias de futuro y la violencia nacional.

Bienvenida la disidencia juvenil, estudiantil, valerosa, pacífica, reflexiva y tan ausente desde hace tanto; gracias a ella sabemos ahora que hay muchos jóvenes que no coinciden con el PRI y sus aliados de los medios masivos de comunicación. Ellos lo han dejado claro.

Bienvenidas también las inmediatas descalificaciones, las violentas represiones físicas y verbales de la vetusta dirigencia priista que han sido grabadas y publicitadas porque se pone de manifiesto para todos lo que ya sabíamos. Ellos también lo han dejado claro.

Las posiciones, coincidamos o no con ellas, asumidas por jóvenes en varias universidades reflejan que la armonía que presumía el acicalado candidato priísta y su “nuevo” partido con los jóvenes no es un paseo por las nubes; el fenómeno surgido en universidades privadas ha ido tomando calles en más lugares cada vez, han invadido las redes sociales y promovido una sacudida en muchos otros sectores sociales, sembrando innovadoras formas de manifestación.

El tufo autoritario de las respuestas priístas desdibuja, contradice sus eslogans publicitarios. ¿Cual nuevo rumbo proponen?, si siguen sin entender la libertad de expresión como un derecho ciudadano? Si prefieren reprimir, amenazar, torturar o matar en vez de dialogar y corregir? Si cualquier movimiento social que no les aplauda es manipulado, reprobable y altamente peligroso? Si siguen menospreciando a una sociedad que pese a sus debilidades ciudadanas puede generar  respuestas?.

Falta mucho que hacer en nuestro país para consolidar la tolerancia social y política, para educarnos en los respetos o reconocimientos a los otros como parte de una sociedad democrática y civilizada, pero sin duda este evento juvenil ha refrescado las aburridísimas campañas que teníamos.

El periodo de elecciones comienza a tomar causes de reconocimiento social y no es precisamente por los candidatos, sino por actores que no se ubican, aparentemente, en algún esquema partidario pero sí en cansancios que se manifiestan en un sector de jóvenes que reprueban abiertamente, a la vieja maquinaria política que plantea su retorno.

“Seamos realistas, pidamos lo imposible”, que este movimiento se amplíe y por la vía pacífica y de la tolerancia, sea el inicio de una transformación de las conciencias dormidas, de las estructuras de opresión y expoliación, de los políticos de pacotilla en otros que aunque sea por conveniencia o vergüenza, hagan algo distinto, como por ejemplo cumplir las leyes que ya existen.

DE LA BITÁCORA DE LA TÍA QUETA

Y sin embargo la sociedad se mueve.